研究前水警總部發展成1881能否達至保育和活化的目的

您好，我是寶血會上智英文書院的中五學生，現正進行校本評核獨立專題探究。是次問卷目的是研究前水警總部的歷史價值能否得以保留，以及此古蹟可否為香港帶來經濟效益。故之，深願您能抽出寶貴時間，解答以下相關問題。承蒙惠助，不勝感激！

Loading ...

年齡 * (必填, 單選)

20歲以下
21-40
41-60
60歲以上

1. 你對1881的認識為? * (必填, 單選)

廣場(感謝,請直接按完結)
古蹟廣場
古蹟
不認識1881(感謝,請直接按完結)

2. 評價保育工作時的準則 (單選)

(備註欄: 最少: 1分; 最多: 5 分)

3a. 評價1881內不同古蹟的保育情況 (單選)

前水警總部主樓

(備註欄: 最差: 1分; 最佳: 5 分)

4. 前水警總部曾連附了古樹和山坡一起駐紮於尖沙咀山。你認為古樹和山坡應保留還是移除呢？ (單選)

移除
保留

5. 評價活化工作的準則 (單選)

(備註欄: 最低: 1分; 最高: 5 分)

	最低 1	2	3	4	最高
活化後仍能彰顯文物之歷史、社會及文化和建築價值
增加新的用途和設施後仍能維持文物的完整性（歷史、社會及文化和建築價值）
為香港帶來經濟效益

6. 你認為政府授權私營機構進行活化是否有效保肓前水警總部？為什麼？ (單選)

是
不是

6a. 你認為政府授權私營機構進行活化是否有效保肓前水警總部？為什麼？ (多選, 至少選擇1項)

是, 因為（可選多於一個答案）:

私營機構擁有充裕的資金營運，能為文物進行更好的日常維護
私營機構擁有較多資金運作，能更有效地活化古蹟，從而為香港帶來經濟效益（如：化身旅遊熱點）
政府不必支付成本高的文物保護工作，減少政府的經濟負擔
以上全部

6b. 你認為政府授權私營機構進行活化是否有效保肓前水警總部？為什麼？ (多選, 至少選擇1項)

不是, 因為（可選多於一個答案）:

私營機構為賺取利潤而破壞文物結構，未能完好保存
私營機構比起非營利組織，在活化時較少注重社會意義，因為私營機構往往只會將歷史建築物轉變為商店和餐廳等商業用途
以上全部

7. 你認為前水警總部發展成1881（一個集商場和酒店於一身的露天廣場）帶來什麼影響？（可選多於一個答案） (多選, 至少選擇1項, 最多選擇6項)

吸引更多遊客到來，從而令更多人認識到前水警總部
由於遊客消費增加，促進香港旅遊業
提供更多的就業機會
商業性的用途會破壞歷史古蹟文物的完整性
商業價值會蓋過古蹟文物的歷史價值
「公共空間」變成了「私人空間」，令文物失去社會意義
以上全部

8. 評價長江實業活化1881的工作表現 (單選)

(備註欄: 最差: 1分; 最佳: 5 分)

	最差1	2	3	4	最佳5
活化後仍能彰顯文物之歷史、社會及文化和建築價值
增加新的用途和設施後仍能維持文物的完整性（歷史、社會及文化和建築價值）
為香港帶來經濟效益

9.有多大程度你認同這些句子 (單選)

(備註欄: 極不同意: 1分; 極同意: 5 分)

	極不同意1	2	3	4	極同意5
我從現今1881的外觀和特徵中仍能辨認出它的過往用途(如: 前水警總部)
活化是保育古蹟(如:前水警總部)的一種有效方法
長江實業在平衡古蹟前水警總部的保育和活化工作中表現良好